Leo sorprendido una noticia que me da cierto escalofrió.
El tribunal supremo dictamina que una “mera fotografía” no está protegida por derechos de autor.
Mi pregunta es, ¿está capacitado un tribunal supremo para decidir si una foto es “mera fotografía” u “obra fotográfica”?
Mi respuesta es claramente no.
Para resumir el caso añadir ciertos datos desde la fuente:
“La sala de lo civil sostiene que para que una instantánea merezca la protección del derecho de autor, tiene que reflejar la "personalidad del autor" y recoger la exigencia de un "esfuerzo creativo". La creatividad, dicen los magistrados, "supone la aportación de un esfuerzo intelectual -talento, inteligencia, ingenio, invectiva o personalidad- que convierte a la fotografía en una creación artística o intelectual”
Partamos de la base de que no hablamos de una “mera fotografía” tomada al azar en un viaje de turismo si no de un trabajo en estudio realizado por un fotógrafo profesional.
El mismo denuncia que:
“La firma contrató sus servicios para realizar unas fotografías que ilustraran los envases de uno de sus productos y siguió explotando las instantáneas una vez concluido el contrato”
En el mismo momento que la marca contrata los servicios de este fotógrafo, está contratando su esfuerzo creativo y su personalidad de autor, no hay dos fotos iguales, dos personas no toman la misma foto, cada uno pone su esfuerzo, personalidad y técnica (valga la redundancia).
Si seguimos esta norma, si se permite que esa marca siga lucrándose a través del trabajo creativo guste o no de ese fotógrafo entonces yo me puedo descargar toda la música y películas que quiera, porque la mayoría están carentes de esfuerzo creativo , talento e inteligencia ya que todo está inventado.
Resumiendo, un tribunal supremo debería decidir sobre si la marca se sigue lucrando o no de las fotografías, no debería decidir si la foto es creativa o no.
De hecho no existen meras fotografías, todas y cada una de ellas tiene un sentido. El sentido que le da el que dispara.
De hecho no existen meras fotografías, todas y cada una de ellas tiene un sentido. El sentido que le da el que dispara.
Decir que no escribo acerca de los derechos de autor, escribo por que me parece lamentable que el tribunal supremo dictamine que es una "mera fotografía".
He dicho!
Un saludo a todos
No hay comentarios:
Publicar un comentario